4. 1 Gospodarka wodno-ściekowa
OCENA HORYZONTALNA I SZCZEGÓŁOWA MERYTORYCZNA
Kryterium wraz z opisem |
Max. liczba punktów |
Punktacja |
Potrzeba realizacji projektu
Ocena projektu pod kątem zasadności jego realizacji. Analiza czy beneficjent w wyczerpujący sposób przedstawił swoje problemy i wskazał sposoby ich rozwiązania w drodze realizacji przedsięwzięcia. Projekt powinien stanowić logiczną całość, a informacje zawarte we wniosku i pozostałych dokumentach powinny być spójne |
5 |
(0 - 5 punktów) |
Komplementarność z innymi przedsięwzięciami
Ocenie podlegać będzie powiązanie projektu z innymi przedsięwzięciami zrealizowanymi, obecnie realizowanymi lub planowanymi do realizacji |
5 |
zrealizowanymi lub obecnie realizowanymi
planowanymi do realizacji
Brak komplementarności lub brak wykazania komplementarności we wniosku o dofinansowanie (0 punktów) |
Lokalizacja i wpływ na obszary Natura 2000.
Kryterium będzie promowało pozytywny wpływ realizowanego projektu na obszary chronione. |
8 |
Projekt jest zlokalizowany w lub w bezpośredniej bliskości obszaru Natura 2000 r ma znaczący pozytywny wpływ na ten obszar ( 8 punktów)
Projekt ma znaczący pozytywny wpływ na obszar Natura 2000, ale nie jest zlokalizowany w lub bliskiej odległości obszaru (6 punktów)
Projekt jest zlokalizowany w lub w bliskim otoczeniu obszaru Natura 2000 bez znaczącego wpływu na ten obszar (2 punkty) |
Zakładana liczba użytkowników z obszarów wiejskich
Kryterium oceniane będzie na podstawie udziału liczby osób obsługiwanych w wyniku realizacji projektu z obszarów wiejskich w stosunku do ogólnej liczby osób obsługiwanych w wyniku realizacji projektu |
8 |
udział zakładanych użytkowników infrastruktury będących mieszkańcami obszarów wiejskich powyżej 50% (8 punktów)
udział zakładanych użytkowników infrastruktury będących mieszkańcami obszarów wiejskich od 11 do 50 % (4 punkty)
udział zakładanych użytkowników infrastruktury będących mieszkańcami obszarów wiejskich 0 do 10 % (0 punktów) |
Potrzeby z zakresu infrastruktury oczyszczania ścieków, wynikające ze stopnia skanalizowania gminy (%)
Kryterium oceniane będzie na podstawie informacji zawartych w dokumentacji wniosku nt. stopnia skanalizowania gminy wg stanu przed rozpoczęciem realizacji projektu. Kryterium będzie promować gminy o niższym stopniu skanalizowania. |
8 |
stopień skanalizowania do 30 % (8 punktów)
stopień skanalizowania od 31 do 50 % (4 punkty)
stopień skanalizowania od 51 do 70 % (2 punkty)
stopień skanalizowania powyżej 70 % (0 punktów) |
Zastosowanie nowych technologii w projekcie dotyczącym kanalizacji
Kryterium będzie promowało projekty, w których zastosowano rozwiązania poprawiające jakość systemów odprowadzania ścieków i redukcji zanieczyszczeń odprowadzanych do wód. Kryterium będzie oceniane na podstawie zakresu rzeczowego projektu. |
8 |
Jeżeli w projekcie przewidziano: - zastosowanie nowoczesnych systemów oczyszczających o niskim oddziaływaniu na środowisko lub - zastosowanie nowoczesnych systemów monitoringowych pracy instalacji lub ilości i jakości wód (za pomocą metod chemicznych i fizycznych), do których ścieki są odprowadzane lub, - zastosowanie innych rozwiązań poprawiających jakość systemu odprowadzania ścieków, projekt otrzymuje 8 punktów.
Jeżeli projekt nie przewiduje zastosowania rozwiązań poprawiających jakość systemów odprowadzania ścieków (0 punktów) |
Kompleksowość projektu
Kryterium będzie promowało projekty zawierające wspólne występowanie sieci zaopatrzenia w wodę i sieci kanalizacyjnej. |
5 |
Projekt zawierający sieć wodociągową oraz kanalizacyjną (5 punktów) |
OCENA WYKONALNOŚCI
Kryterium |
Źródło informacji |
Opis kryterium |
|
Wykonalność finansowa |
Wniosek o dofinansowanie projektu |
• poprawność analizy finansowej i ekonomicznej • niezbędność wydatku do realizacji projektu i osiągania jego celów • zasadność i odpowiednia wysokość zaplanowanych kosztów kwalifikowanych • poprawność ustalenia poziomu dofinasowania z uwzględnieniem przepisów w zakresie pomocy publicznej oraz przepisów dotyczących projektów generujących dochód |
0/1 |
Efektywność projektu: |
Wniosek o dofinansowanie projektu |
• wartość dodana projektu • efektywność wydatków projektu, przy zachowaniu wysokiej jakości (relacja nakład/rezultat) • zasadność rozwiązań i instrumentów służących realizacji projektu • rezultaty projektu |
0/1 |
Dokumentacja techniczna zgodna z danymi podanymi we wniosku i przygotowana zgodnie z prawem polskim i unijnym |
Dokumentacja techniczna |
Ocena poprawności dokumentacji technicznej i jej spójności z informacjami dot. projektu we wniosku aplikacyjnym |
0/1 |
Wykonalność techniczna i technologiczna |
Dokumentacja techniczna |
Ocena ma potwierdzić, że projekt jest wykonalny pod względem technicznym i technologicznym |
0/1 |
OCENA STRATEGICZNA
Kryterium wraz z opisem |
Max. liczba punktów |
Punktacja |
Przyznana liczba punktów |
Zgodność z kierunkami rozwoju województwa |
15 |
Stopień zgodności ze Strategią Rozwoju Województwa
|
zgodność ramowa z kierunkiem działania ujętym w Strategii
wpisanie się wprost w kierunek działania Strategii
wpisanie się w więcej niż jeden kierunek działań strategicznych
|
Stopień zgodności z wojewódzkimi dokumentami sektorowymi, w tym Planem Zagospodarowania |
zgodność ramowa
wpisanie się wprost w ustalenia dokumentów sektorowych |
||
Wpływ projektu na konkurencyjność województwa |
6 |
Konkurencyjność w układzie: |
ponad lokalnym
regionalnym i krajowym - (0 lub 2 punkty)
europejskim |
Stopień innowacyjności |
4 |
Innowacyjność |
technologiczna i techniczna (0 lub 3 punkty)
organizacyjna i zarządcza (0 lub 1 punkt)
|
Spójność regionu |
4 |
Spójność w zakresie: |
ekonomicznym
społecznym
przestrzennym |
Zasięg przestrzennego oddziaływania projektu |
3
|
|
Projekty lokalne (0 punktów)
Projekty ponad lokalne – powiatowe
Projekty o zasięgu ponad powiatowym
|
Efekt synergiczny na inne sfery społeczno-gospodarcze niż przedmiot projektu |
3 |
|
Brak efektu (0 punktów)
Występowanie efektu (3 punkty)
|